老杜提的那个律师到底是什么人?柴桑:男扮女装,还冒充记者
这件事要从老杜去找律师说起,有人在网上说许敏如果起诉要回婚房,她的形象就完了,这话说得挺专业,还打着黑龙江律师的名号,后来柴桑在直播里直接揭穿这个人根本不是律师,连性别都是假的,等到开庭那天一个老头站出来,大家才明白过来上当了。
这件事要从老杜去找律师说起,有人在网上说许敏如果起诉要回婚房,她的形象就完了,这话说得挺专业,还打着黑龙江律师的名号,后来柴桑在直播里直接揭穿这个人根本不是律师,连性别都是假的,等到开庭那天一个老头站出来,大家才明白过来上当了。
11月13日下午,澎湃新闻影子调查队视频号发布了一则关于某知名品牌奶粉涉嫌篡改相关研究论文数据用于产品宣传,带货主播违规宣称能增高的新闻报道。
近年来,“舆情敲诈”黑产悄然蔓延。它寄生于网络灰色地带,打着“舆论监督”的旗号,干着“敲诈勒索”的勾当。据公安部网安局统计,仅2024年,全国侦破的涉及“舆情敲诈”、有偿删帖等网络水军违法犯罪案件就超1000起。
“不赔偿就曝光到网上”“已准备好五篇重磅稿件,不合作就每天发一篇”“交钱就删帖,不交就再发”……近年来,“舆情敲诈”黑产悄然蔓延。它寄生于网络灰色地带,打着“舆论监督”的旗号,干着“敲诈勒索”的勾当。据公安部网安局统计,仅2024年,全国侦破的涉及“舆情敲诈”
在网络信息碎片化的时代,企业负面信息不再只出现在主流新闻端,更多时候会 “潜伏” 在小众社区的评论区、短视频平台的弹幕里、垂直论坛的深度帖中,甚至隐藏在图片水印、音频背景音等非文本载体中。传统舆情监测依赖关键词搜索,往往对这些 “藏得深、散得广” 的负面信息束
你晒的那张方向盘logo,可能正被某个旧同事截图放大,研究你家地下车库的灯牌顺序。
10月26日凌晨,两点。三峡大学南苑女生宿舍的灯忽然亮了起来。一个女生在拼命呼救。几分钟后,警方赶到。
那天晚上,刷着手机,页面突然跳出一句话,像冷不丁有人在耳边低声说了一句“别惹我”,语气倔强又带着点破碎的倦意,是司晓迪发的。
2025 年深秋的互联网世界依然热闹非凡,某头部社交平台因有偿删帖丑闻陷入舆论漩涡。当监管部门查处其擅自屏蔽用户投诉帖、收费删除负面评价的违规行为时,公众舆论如同压抑许久的火山轰然喷发。这场风波不仅让该平台市值蒸发百亿,更揭示出数字时代舆论治理的核心命题 ——
向太投诉的理由是,这些自媒体账号“主观臆想”、“发布不实信息”,侵犯了她的名誉权和肖像权。她坚决否认自己曾指名道姓爆料窦骁与何超莲,并要求平台下架所有相关文章。
一段时间以来,网络有偿删帖行为,成了一门生意,甚至是黑生意。有关部门多次打击,风气有所好转。其中,一些有偿删帖行为人,被以非法经营罪定罪量刑。不过,我认为,从罪刑法定原则来看,有偿删帖行为是否可以评价为非法经营罪,值得商榷。
刀口还没拔,瑾汐爸爸甩出账本,24小时50万人点赞,刀口瞬间调转,对准了造谣的人。
近一段时期,一种从未有过的强烈的好奇心,在全世界掀起了人们聚焦东方的热潮,社交媒体上中国真实面貌的各类视频一个接一个涌现,视频的点击量与转发量如同潮水般涌向全球观众,无数外国友人亲临中国后留下的亲身感受,通过一个个镜头将亲眼所见记录下来,通过一个个故事将自己的
两人合体发文否认婚变、强调“感情稳定”,向太把“富家女切勿下嫁”的爆料视频连夜删了,这一来一回把整个港圈搅得不消停
李湘在镜头里一直少犯错,可今年突然三连击,撞得头破血流:7月,方丈出事,她的旧采访被拼接成暧昧画面;8月,她发文自证清白;10月,巴黎旅行,女儿一句话又把她推向风口……每一步都像踩雷袋,动一下就炸
这两年买电动车的人越来越多,车里装的大屏幕能旋转,车门带感应,表面看科技感十足,实际用起来不是卡顿就是误触。更糟心的是,但凡有人在网上抱怨车机死机、续航虚标,帖子没两天就消失了,搞不好还会收到车企法务部的律师函。最近某品牌法务部账号因违规被平台封禁,反而让网友
张雪峰9月24号被好几个平台封了,大家以为他完了,结果10月22号晚上六点半,他在抖音开直播,直播两个多小时,点赞超过四百七十万,在线最高四万人,他没说为啥被封,就一句我又回来了,不碰敏感话题,改了连麦聊天,顺带卖点东西,这么一来,人就不太惦记封号那档子事了。
窦骁在社交平台上发了条不长的回应,先向大家道了个歉,说自己占用了公共资源,然后明确否认离婚传闻。老婆何超莲在评论里也写了话:感情稳定不需要事无巨细地向外界证明,感谢那些善意关心他们的朋友。两人的话很直接,盖过了铺天盖地的猜测。
港媒拍到窦骁陪何超莲现身中环高端妇产科,三太也在旁边,何超莲手里攥着产检袋,知情人说俩人正备孕
一场婚礼花掉8000万,新郎十年积蓄清零,新娘家族一分钱没掏,还查不到结婚登记。